CATHARES = TALIBANS ?

Dans Le Figaro, Jacques Le Goff, célébrissime historien médiéviste, rend une sentence expéditive au procès historique des cathares :
 " Certains cathares ont été traités de façon cruelle, mais les cathares brûlés sont moins nombreux qu'on ne l'a dit. Quand je vois ce que nous savons de leurs idées je me félicite, non qu'ils aient été maltraités- la création par l'Église de l'Inquisition fut une chose infâme - mais qu'ils aient été vaincus. S'ils avaient triomphé, ce qui aurait triomphé avec eux, c'est un christianisme violent et rigide, en quelque sorte terroriste. Ils voulaient exiger de tous les chrétiens qu'ils abolissent le plaisir. C'était des talibans en puissance. "

Georges Labouysse (auteur de Histoire de France, L’Imposture, ed. IEO) nous fait part de la réaction " à ces âneries " qu’il a adressée au blog du Centre René Nelli.

http://cecnelli.unblog.fr/:

"Comme la plupart de celles et ceux qui ont lu ce jugement stupide de Mr. Le Goff sur les Cathares, j'ai été "estomaqué" de son manque de connaissance élémentaire sur la doctrine, sur l'esprit de non-violence, sur la vie quotidienne des "bons hommes" et des "bonnes femmes" comme sur la société médiévale en Occitanie.
Il faut conseiller à Mr. Le Goff de se renseigner aux bonnes sources et de lire en particulier les archives de l'Inquisition "dans le texte original" ou tout au moins dans leur traduction en français par Jean Duvernoy...
Mais je ne suis pas tout à fait surpris de ces propos de la part d'un "historien célébrissime" qui fait partie de cet ensemble des "historiens" officiels, chargés de maintenir les légendes véhiculées par nos manuels scolaires primaires pour le plus grand bien d'une France "une et indivisible" éternelle lumière de l'Univers...
Et à la veille du 8° centenaire de la "Croisade contre les Albigeois" suivie de l'annexion du Comté de Toulouse par la monarchie française, il ne faut pas être surpris des prises de position souvent ridicules des "révisionnistes" de tout poil qui ont facilement accès aux médias.  Même les matchs de rugby ne sont pas épargnés: voyez le match du stade toulousain contre le stade français que celui-ci plaça sous l'égide de Blanche de Castille et de la Fleur de Lys samedi 25 octobre... Mais manque "de pot" pour Mr. Le Goff c'est Toulouse qui l'emporta!..."

Info de « Ostal Sirventés » (IEO Aude)

mardi 04 novembre 2008

Points de vue sur l’attitude du sénat

1) Point de vue : Les séparatistes ne sont pas ceux que l'on croit, par Christian Guyonvarc'h
LE MONDE | 25.06.08 | 13h35  •  Mis à jour le 25.06.08 | 13h35

Le 18 juin, les sénateurs, par 216 voix contre 103, décidaient de repousser un amendement à l'article premier de la Constitution que les députés avaient adopté à la quasi-unanimité dans le cadre du projet de réforme des institutions : "les langues régionales font partie du patrimoine de la nation". Alors même que l'auteur de l'amendement lui déniait toute portée juridique de nature à ouvrir de nouveaux droits aux locuteurs, ce qui peut surprendre s'agissant de la loi fondamentale de la République, le Sénat a pourtant cru devoir donner raison à l'Académie française qui, quelques jours auparavant, s'était immiscée de façon étonnante dans le débat politique en jugeant que cette formulation portait "atteinte à l'identité nationale".

On pourrait croire l'Abbé Grégoire et Barrère, grands pourfendeurs des langues régionales en leur temps, ressuscités et l'on devine l'ombre de la guillotine purificatrice planant au-dessus de ces langues menaçant l'unité du pays. Il y a lieu de se demander si, à l'heure de la globalisation économique et culturelle, face au danger redoutable de l'uniformisation et du conditionnement des esprits, la République française n'a pas mieux à faire que de travailler méthodiquement à l'éradication du patrimoine immatériel de sa population. Car c'est bien de cela qu'il s'agit.

Le sondage que l'institut CSA a réalisé les 18 et 19 juin pour le compte du quotidien Ouest-France, auprès d'un échantillon national représentatif de 960 personnes âgées de 18 ans et plus, apporte une réponse des plus éclairantes. A la question "selon vous, l'inscription de la reconnaissance des langues régionales dans l'article premier de la Constitution est-elle une bonne chose car cela marque leur appartenance au patrimoine français ?", quelque 68 % des Français sondés ont répondu oui, tandis que 23 % seulement des personnes interrogées se rangeaient à l'avis des sénateurs et des académiciens. Voilà qui questionne sur la représentativité des uns et des autres.

MONDE MULTIPOLAIRE
Ce sondage apporte d'autres enseignements particulièrement précieux. Alors qu'on pouvait imaginer un clivage entre Paris et les régions où les langues en question sont traditionnellement pratiquées, il n'en est rien. Au contraire même, car 69 % des Franciliens interrogés adhèrent au principe d'une reconnaissance des langues régionales dans la Constitution. Tout aussi instructive est la comparaison des réponses par classe d'âge puisque l'adhésion à ce principe est d'autant plus forte que le sondé est jeune : 80 % chez les moins de 30 ans.

Loin d'être les ferments de division ou de glorification du passé que leurs adversaires aiment à caricaturer, les langues régionales apparaissent tout au contraire comme un symbole d'unité des Français et un enjeu pour l'avenir. Car les Français et particulièrement les plus jeunes d'entre eux ont compris que c'est en cultivant ses différences intrinsèques que la République française pourra agir avec efficacité pour un monde multipolaire et divers, gage d'une paix durable car fondée sur l'unité dans le respect mutuel. Oui, en vérité, les vrais séparatistes ne sont pas ceux que l'on croit.

Christian Guyonvarc'h est vice-président du conseil régional de Bretagne, chargé des affaires européennes et internationales.
 
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/06/25/les-separatistes-ne-sont-pas-ceux-que-l-on-croit-par-christian-guyonvarc-h_1062637_3232.html
==========================================================
2) EN ALSACE
Langues régionales: un élu décide ne plus parler qu'en alsacien
Un élu bas-rhinois a annoncé qu'il ne s'exprimerait désormais qu'en alsacien "pour bien montrer que cela ne met pas en danger la cohésion nationale", en signe de protestation contre le vote des sénateurs opposés à la reconnaissance constitutionnelle des langues régionales.

"Par réaction à la décision du Sénat de supprimer l'amendement de la Constitution qui reconnaissait les langues régionales, j'ai décidé de m'exprimer en alsacien jusqu'en septembre pour bien montrer que cela ne met pas en danger la cohésion nationale ni ne menace la suprématie de la langue française", indique dans un communiqué Denis Lieb, conseiller général de Sarre-Union (groupe des indépendants, écologistes et régionalistes).
 
"Je parlerai alsacien dans toutes les commissions du Conseil général, lors de la plénière en septembre, mais aussi lors de toutes les invitations officielles où je serai amené à prendre la parole", a expliqué à l'AFP l'élu, un enseignant âgé de 41 ans.

Le 18 juin, les sénateurs alsaciens ont voté en bloc en faveur du maintien de la référence aux langues régionales dans la Constitution, considérant,comme les députés auparavant, qu'elles faisaient partie du "patrimoine de la France". Mais ils n'ont pas emporté la majorité au Sénat et la référence aux langues régionales a été supprimée.
(article paru dans Le Monde)

Contact : <denis.lieb@cg67.fr>